Are You Ready ?卡拉OK收费风波二一七二一七2 1 5 2 1 5 高梦影高梦影冯佳萱冯佳萱卢莹卢莹孙瀛孙瀛章梦飞章梦飞余佳玥余佳玥夏若婷夏若婷汪筱涵汪筱涵And演讲者：高梦影事件进程新闻网页网页贴吧知道MP3视频地图图片百度一下1手写hao123百科空间更多2011 Baidu使用百度前必读京ICP证030173号加入百度推广搜索风云榜关于百度 About Baidu卡拉OK收费风波推荐：推荐：把百度设为主页手写百度一下卡拉OK收费风波新闻贴吧网页知道 MP3 图片 视频 地图 更多来百度推广您的产品咨询热线：400-800-8888e.baidu.com 卡拉OK收费风波 百度百科 7HOT关系词条 编辑词条编辑词条卡拉OK收费风波求助编辑百科名片百科名片卡拉OK收费风波浏览次数：约1314520次编辑次数：520次 历史版本最近更新：9/5/2024创建者：贰一七 and 215词条统计词条统计好书推荐：好书推荐：新编知识产权教程最新动态最新动态帮助 设置进入词条搜索词条卡拉OK收费风波新闻贴吧网页知道 MP3 图片 视频 百科百科 文库图册首页首页 自然自然 文化文化 地理地理 历史历史 生活生活 社会社会 艺术艺术 人物人物 经济经济 科技科技 体育体育 核心用户核心用户 热词榜热词榜 五周年兑奖五周年兑奖8HOT关系词条 编辑词条编辑词条卡拉OK收费风波求助编辑百科名片百科名片卡拉OK收费风波浏览次数：约1314520次编辑次数：520次 历史版本最近更新：9/5/2024创建者：我们寝和隔壁寝词条统计词条统计最新动态最新动态帮助 设置进入词条搜索词条卡拉OK收费风波新闻贴吧网页知道 MP3 图片 视频 百科百科 文库图册演讲者：冯佳萱 夏若婷各地对此反应广州娱乐协会广州娱乐协会不接受国家版权局公布的卡拉不接受国家版权局公布的卡拉OKOK版权使用费收取版权使用费收取标准，不向中国音像协会支付卡拉标准，不向中国音像协会支付卡拉OKOK版权使用费。版权使用费。 不是不愿交费不是不愿交费 要求交得明白要求交得明白若接交费通知若接交费通知 协会将予交涉协会将予交涉 拒绝接受版权费标准拒绝接受版权费标准拒绝接受版权费标准拒绝接受版权费标准上海抵制上海抵制KTV12KTV12元版权费元版权费 应应全全国国召召开开听听证证会会 坚持坚持每间每间包房包房每天每天1 1元元国国家家版版权权局局无无资资格格解解释释收费主体不具备资格收费主体不具备资格北京北京KTVKTV收费将执行收费将执行3 3档标准档标准未因收取版权费明显涨价未因收取版权费明显涨价北京市卡拉北京市卡拉OKOK版权收费实施细则：在执行收费的版权收费实施细则：在执行收费的 具体过程中，将以国家版权局公告的具体过程中，将以国家版权局公告的1212元元/ /包房包房/ / 天天( (含音乐和音乐电视两类作品的使用费含音乐和音乐电视两类作品的使用费) )为收费为收费 上限，同时设定中线和下限共三档收费标准。上限，同时设定中线和下限共三档收费标准。长沙各试点长沙各试点KTVKTV采用采用文化部版权收费方案文化部版权收费方案郑州尚未开征卡拉郑州尚未开征卡拉OKOK版权费版权费武汉武汉呼应广州娱乐业协会声明广州娱乐业协会声明质疑版权费标准娱乐业关注广州同行娱乐业关注广州同行国家文化部国家文化部KTVKTV收费标准收费标准 以歌曲的点击率为根据，各卡拉OK经营户可以在统一的10万多首曲库里自由选择歌曲下载到各自的歌库，下载时并不收费，只有当消费者点唱该歌曲时，连接到收费系统的软件才会记录下点唱信息，并根据点唱次数的多少进行收费，每首歌每点击一次收费多少都将有固定的标准。演讲者：孙瀛各界对此看法娱乐行业协会观点不反对收费，但反对不合理、不合法的收费国家版权局公布的收费标准存在不合理之处。他们在自己的听证意见书中提出按点击率收费，最多每间每天元等建议。消费者的看法大多数的人都表示这个标准还算可以，可以试收一段时间。一些被采访到的消费者表示：“KTV绝对应当交纳相关的版权费用，这项收费十分合理。”很多消费者同时也有担心，一位王先生说：“最近很多KTV都已经开始大幅涨价了。按照现在的规定，一个KTV包间每天收取的版权费只有12元，而按照最低涨幅计算，每个包间每小时至少涨价10元，一天就多收100多元。归根结底，最后受到伤害的很可能是消费者。专家看法中国人民大学新闻学院张子辉副教授在接受采访时说，中国音像集体管理协会（筹）作为一个民间组织，只有在获得政府授权并有财税部门监管的情况下才能收费。而且，版权费的使用、分配都应公开。 对于当前的收费标准，张子辉认为，标准过于粗放，应当进一步细化。演讲者：章梦飞 卢莹收费主体争议收费主体资格是否合法引发争议根据版权局根据版权局的公告，的公告，中中国音乐著作国音乐著作权协会和中权协会和中国音像集体国音像集体管理协会管理协会是是卡拉卡拉OKOK版权版权使用费的收使用费的收费主体。费主体。音乐和音乐电视作品表演权放映权复制权两个协会背景介绍收费主体资格是否合法引发争议 中国音像集体管理协会中国音像集体管理协会当时还处在筹备阶段，尚未获得国家民政部的批准，没有正式成立。尚处于筹备阶段的中国音像集体管理协会作为收费主体是违反著作权集体管理条例及民政部社会团体管理条例，不具备一个合法的收费主体身份。是否具备合法的资格？演讲者：余佳玥 著作权介绍著作权集体管理介绍著作权集体管理著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的对于消费者对于知识产权演讲者：汪筱涵建议和总结对卡拉对卡拉OKOK收费问题的建议收费问题的建议 1 确定收费主体2 改良收费方案3 加强收费监管思考与总结思考与总结 思考：谁将成为最后的赢家？思考与总结思考与总结国家版权局与文化部中国音乐著作权协会中国音像集体管理协会与各地的娱乐业协会KTV经营者背后的著作权利人唱片公司