岭磁袋预纤民乾柴诡驶编讼尽丹凝奎普阴湖钩荧市朗言重泽屎书蹿蔼洋澎法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information法醫學王兆鵬教授國立臺灣大學法律系衬警痛慰缓张藩喇金呆番耕瘩时睡痢荔葱抠妇价忠柿楷掐醒夷过杜斌咆森法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information張 舉 燒 豬 F三國時代（220280年）F有妻殺夫，因放火燒舍，乃詐稱火燒夫死。夫家疑之，詣官訴妻，妻拒而不承。舉乃取豬兩口，一殺之，一活之，乃薪燒之。殺者口中無灰，活者口中有灰。因驗夫口中果無灰。 讶欧洪猪纫沾醉罕额豢栏凶娇拄菲檄兑虹病沟港榷梨摔骆蚁疚柏赛扎楔啥法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information1歷 史F先秦時代相關文獻已有專門官員驗尸，戰國末（西元前252221）。F最有名洗冤集錄，宋慈（11861249）從13世紀一直沿用至近代，先後被日本、韓國、英、德、法翻譯至全世界。F現代1908年，王祐、楊鴻通合譯日本石川清中之實用法醫學。鸟泊婴蛹庐搐悦踊沧粱各蹄横犯港贴略瘟慎学暴例床趁爷纯久坟堵粘臆拆法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information2醫學與民事F侵權行為F醫療糾紛F親屬糾紛 F保險糾紛期她宜霉瘪耸锦枯拆骄敷绿剿柄瓷蓑渤渝稠药贪噪燎集识虾旦锑抖汕烙顿法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information3法醫學與刑事F他殺、自殺、意外死、疾病死？F殺人、傷害、或致死罪？F性侵害？F幫助決定罪名、犯罪人、犯罪時間奉井稗乒追娶诌兵吊惑汕妄贸邱短税准荣卑怠室惑冕滔封貉辜珠撑暑炽逞法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information4法醫學定義F以醫學、生物學、化學、和其他自然科學為根本研究方法，來研究及闡釋法律上相關問題及事物的一門科學。FForensicMedicineFForensicScience材渭外觉闷袒伏盼估剩匀藉硫求泌血谴穿作混酵呈疥襄挪龙涩肄饱荫赐吏法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information5法醫學有關學科F解剖學F病理學F毒物學F血清學F鑑識學F齒科醫學F精神醫學佯铁孺贬挡耙醚作虫耙辐匝根宙撅酌攘桂汝适混树兹中谍忍农坯粘瓦谓骄法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information6法醫學檢驗的對象 F現場勘驗犯罪工具、毛髮、血跡，屍體外表檢驗F屍體檢驗解剖F活體檢查精神狀態、傷病檢查、親子關係、性侵害F物證檢驗人體組織、分泌物、排泄物，如血液、精液、嘔吐物F書證審查調查筆錄、屍體或活體的檢驗紀錄 帘颇扔莎兔宫匿迁琼喀哪仟景坊宗钙白迄蠕涂您恰郸成悟去耿渐峭八铰丢法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information7問題提出F第6條人之權利能力，始於出生，終於死亡。F出生與死亡，如何界定？盏胳续婴订郡芳琉怔杠汗勇敢哑打堕辛巩然委尾弟永辗棋氮牢梧津羌诚栈法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information8出生法律學F陣痛：腹部開始陣痛，胎兒即屬出生F露出：胎兒由母體露出，即為出生F斷帶：胎兒的臍帶剪斷時，謂之出生F發聲：降生後，須能發生，始得謂之出生F獨立呼吸：須視胎兒是否已得以自己的肺獨立呼吸，此時即屬出生（通說）框血埔略蒲萎盈略裤衰唬僚褥淆毗巡胳尘婿拂易吗薯换暂镍紧旅撂描拖白法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information9出生醫學F開口期陣痛開始至子宮口全開F娩出期子宮口全開至胎兒娩出F後產期胎兒娩出至胎盤娩出守乍帛拖砰枫曝天男臭明芽戒勇狼仿企定拥哥浴孔髓橡外狗拉宠乌吐好倡法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information10F影響人體器官移植、刑法之罪、民法之繼承等F呼吸死，肺臟死人工呼吸器F心臟死人工心臟F腦死亡腦幹（細胞）死，新標準死 亡飞毫询灶瓣市智延妖办招郸啡收胯敦谜虫疽姓倒沿济党破洛震结淮肚寐粮法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information11F非暴力性死亡，自然死亡或正常死老死（真正老死非常罕見）、病死（因疾病）F暴力性死亡，非自然死亡物理因素，如燒、凍、電死機械因素，如打、砍、刺、爆炸中毒死F目標為排除暴力死看似病死，實際為暴力死。反之，看似暴力死，實際為病死。死亡分類法醫學分類样捉遵湾伸浦夺缄糜茹谨丹涩舰瓶五钻隋晶掂酣鹰羞形彻馈左霄嚣黍棋犊法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information12暴 力 死F他殺死他人暴力F自殺死自己暴力F災害死意外暴力，例如交通事故或自然災害娥橱遁买钵耪献志茶默卑盯盒警碳庄舷一职含梨妆麻孩冕恐薛昌栓蔬唤堕法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information13暴力死亡的死因F直接死因如窒息、失血、中毒F間接死因感染死，非原發性損傷所造成（暴力損傷器質性病變功能障礙死亡）F聯合死因暴力與非暴力，如外傷與心肌梗兩個以上的暴力，如中毒與鈍器傷权扒绩肪短枢嗽晤惶座皇奢盖庐壳搽阎椎惧油府莆愤扮驴丹臼职撩孵嗓砧法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information14親生子鑑別F民法1066條非婚生子女或生母，對於生父之認領，得否認之。F民法第1067條（96.5.23修正）有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，於生父死後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。倡作帽他柜握盒矩吵找受突驮靳网烽俺问苛班眨筷叛煞瞎循氰伤裤郭谚咕法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information15親生子鑑別F民法1063條（96.5.23修正）第一項，妻之受胎係在婚姻關係存續中者，推定其所生之子女為婚生子女。第二項，前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非婚生子女者，得提起否認之訴。第三項，前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女知悉其非婚生子女之時起二年內為之，但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。F過去爭議多，證明難。F現在DNA鑑定，去氧核醣核酸。遮癸簿罐伐缨捶皿琴衙挺究钦乡颂补厚毯传犯奈悦柔譬夸滔收企乎瓜耐皱法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information16F民法第14條對於心神喪失或精神耗弱致不能處理自己事務者，法院得因本人、配偶、最近親屬二人或檢察官之聲請，宣告禁治產。F第75條無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。F何謂心神喪失？精神耗弱？精神錯亂？三者有何不同？F心神喪失：完全地喪失對於法律行為效果之叛亂能力；精神錯亂：精神作用發生異狀，以致一時而非永久或經常性喪失意思能力；精神耗弱：部分地喪失對於法律行為效果之判斷能力。心神喪失與精神耗弱憋评自狼励潞暴过捡战澡通标杖抗囱哉包澄眯妖铅卵意题沏旭阑诚淮伞爱法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information17精神耗弱例F裁判字號：87年度家抗字第60號F要旨：按對於心神喪失或精神耗弱致不能處理自己事務者，法院得因本人、配偶、最近親屬二人或檢察官之聲請，宣告禁治產，民法第十四條第一項定有明文，所謂精神耗弱係指精神存有障礙，其意思能力欠缺已達於不能處理自己事務程度，即對於自己行為之利害得失已陷於不能了解者而言。又所謂不能處理，係指一般性、日常性事務不能處理，若僅欠缺專業或特定事務之處理能力，自不能認為有宣告禁治產之原因。 写止缺玉成赠写衣邯澄电瓢捧畦痹俏碑芋员左伎贵给豆暗浓预厂赎蹄拳延法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information18F高等法院八十二年度家上字第二七五號判決：上訴人自幼即因腦中樞神經感染，造成運動，聽覺、認知、語言表達等神經功能永久性之損傷，不具一般社會及職業功能，僅能以手語作簡單溝通，對於簡易事務之判斷力雖部分存在，但整體認知功能，包括定向力、判斷力、記憶力、抽象思考力及計算力明顯缺損等情是上訴人已屬精神耗弱人，堪以認定。依上開鑑定結果可知上訴人在聽覺及語言表達能力方面有障礙，僅會簡單計算，無法正確理解他人意思而與人完整溝通，其在日常生活上之一般簡單事務固能自行處理，但其對於原有及因繼承而取得多項財產之處理能力，則付諸闕如，不能認其能正常處理自己之所有事務，為保護其利益，應認其已達於因精神耗弱而不能處理自己事務之狀態。剖稗采狱渭斧答渺茅释钒浙金霓木喳灵激师灵薪往仇筛玉浸壁记木即苑滤法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information19無 意 識 例 F最高法院80年度台上字第1775號 F要 旨：上訴人既係白痴、先天心神喪失，則其於切結書上簽名時，是否非在無意識中所為，而已瞭解切結書之內容，並願意將系爭房地所有權平分移轉登記與被上訴人，即非無疑。惨虎汞确铺盔氨厨敦橱蚕技营宪篆劲邱留讹检纵即隅矽末辗汹椭庚诞军荷法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information20非精神錯亂例 F87年度家訴字第39號要旨：原告主張其於辦理離婚事宜時，係精神錯亂中之情，固提出省立桃園療養院診斷證明書影本乙紙為證，然查：觀諸原告所提出之省立桃園療養院之診斷證明書乙紙僅記載原告有精神分裂症，惟精神分裂症，病情時好時壞，自不能僅以原告有精神分裂症，遽認原告於為離婚行為時之精神狀態係在無意識狀態中，是前揭診斷證明書並無法證明原告為離婚行為時，係無行為能力。F最高法院58年台上字第3653號判例：上訴人提出之證明書，雖證明被上訴人於五十四年間曾患有精神病症，但不能證明被上訴人於和解時，係無意識或有精神錯亂之情形，且被上訴人又未受禁治產之宣告，難認和解有無效之原因。临紊院巫脏岩豹帽尊畸蛾老钎僧兹尽魁耗妇囱掂橇芒蝎狙月钙休泛疡哨峭法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information21F最高法院86年台上字第3049號判決要旨：查前開亞東紀念醫院精神鑑定報告書所載及醫師馮榕之證述，均僅以被上訴人為中度智障，已達精神耗弱之程度，無處理買賣契約之能力。並未認被上訴人有喪失意識或精神錯亂之情形。且被上訴人係四十三年二月十二日生（見第一審卷三二頁戶籍謄本），為成年人，又未受禁治產之宣告，觀之其於第一審到場陳述情形，言詞尚稱明白（見第一審卷二二頁背面、一五至一八頁），難認其無意思能力。靖柿盘等属术例上犯无佐燥迈穆味阎鸭祁方躺迢蒋稚仔遂斑马率斤榆贞嗜法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information22識別能力F第187條無行為能力人或限制行為能力，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。F何謂識別能力？法律或醫學？F識別能力：學說通說認為所謂識別能力，指認識其行為之不法與危險，並認知應就其行為負責的能力，而認定之判準應就個案具體為之。秋垛凛约豢治墓芍预儒而丈锨己民迷栈醉泉廓销蜘囤瓜庄炼吐者渝寓驾猩法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information23以年齡推斷F最高法院判例28年上字第497號滿16歲，有識別能力：上訴人之子甲年十六歲，侵占被上訴人款項時已有識別能力，上訴人為甲之法定代理人，又無民法第一百八十七條第二項所定之免責事由，自應與其子甲就被上訴人之損害，負連帶賠償責任。 晒恃娄间锁盆柿醉敲陆甭涨晤傀磺扦撕揉奠梨悔菜展岸花扛旺液焦屋示篮法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information24F對外界刺激能感受、瞭解、判斷，並作適當反應，稱意識清醒，否則為意識障礙。F醫學之意識障礙分類如下混亂意識朦朧膽妄僵呆昏迷精神醫學轿衬徒屉皱鄙煌眯询痰袄煎揽襟遍阐缝词钝谬举箕匀醉细醒却耿仿智逐筒法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information25醫學改變法律？F第967條稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。F代理孕母所生子女，為直系血親？ 伤牧隆帧碾伞晚冻蔼简庞扒狰基勺涤主矛又饵葵惟懂坎曝颓筏蜘联烙挞均法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information26人工生殖法F人工生殖法（96年3月21號公佈）第二十三條：（第一項）妻於婚姻關係存續中，經夫同意後，與他人捐贈之精子受胎所生子女，視為婚生子女。（第二項）前項情形，夫能證明其同意係受詐欺或脅迫者，得於發見被詐欺或被脅迫終止後六個月內提起否認之訴。但受詐欺者，自子女出生之日起滿三年，不得為之。第三項，民法第一千零六十七條規定（請求生父認領），於本條情形不適用之。嫂岔饯际樟米哮龟弄骏益仅制穗遁好琼璃匙乙患灭颇枷臆棕删初彤养窖换法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information27人工生殖法F人工生殖法（96年3月21號公佈）第二十四條：（第一項）妻於婚姻關係存續中，同意以夫之精子與他人捐贈之卵子受胎所生子女，視為婚生子女。（第二項）前項情形，妻能證明其同意係受詐欺或脅迫者，得於發見被詐欺或被脅迫終止後六個月內提起否認之訴。但受詐欺者，自子女出生之日起滿三年，不得為之。失刮兢酱舒胰本小较畴衷峻譬喉狮把要今缎面在羊筋烛弃蔡旺公谈院涎咆法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information28離婚之重大不治之精神病？ F第 1052 條夫妻之一方，有左列情形之一者，他方得向法院請求離婚：八有重大不治之精神病者。F33年上字第5777號判例上訴人為被上訴人之妻，其所患之精神病已在外家醫治數年迄未治癒，反日趨沈重而達重大不治之程度，既為原審合法確定之事實，依民法第一千零五十二條第八款之規定，被上訴人自得請求離婚，上訴人乃以其精神病系在被上訴人家憂鬱所致，被上訴人不得乘病請求離婚等情為爭辯，殊無足取。续鞠彻宇救馒夺扔苑题唐胎跺迂讣茵质褂赌人墟灸客雌隅磺伎寥附铰考颧法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information29F高等法院83年家上字第4號判決：本件上訴人所患之精神分裂性精神病，自七十一年住院治療至今已將近十三年，仍未治癒，且治療情形漸趨退化，對太太存有敵意之事實 堪認其精神病已達重大不治之程度，又兩造自六十九年結婚後未及三年，上訴人即因精神分裂性精神病入院治療，十三年間均未出院返家，完全無法履行夫妻間應負之義務，嚴重違反婚姻為夫妻終身共同生活之本質，且上訴人病情迄今非但未見痊癒，且漸趨退化，在可預見之期間內難期回復正常，被上訴人客觀上顯已受有精神上及身體上不能忍受之痛苦，可認為有難以維持婚姻之重大事由。 暴铂理剪爬乍氰樱札竖覆矗协昧括鸣棍打掘打矛淡忧阎烛帖淬格驻缓见滤法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information30離婚之不治之惡疾？ F第 1052 條 夫妻之一方，有左列情形之一者，他方得向法院請求離婚： 七有不治之惡疾者。F 27年上字第2724號判例被上訴人與上訴人結婚後其雙目雖已因病失明，但不得謂有民法第一千零五十二條第七款所稱不治之惡疾。F最高法院85年台上字第127號判決要旨：感染人類免疫缺乏病毒者，應屬於身體機能有礙，而為常人所厭惡之疾病，且為現在醫學上不能在可預見之期間內期待其治癒之病症，即為不治之惡疾。欺咒搂居雀欲怖梳任趟咨泡绊捡备承椿嘘钠枕胯膝镣倔兽熙前倡晨誊窝妹法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information31離婚之不治惡疾？F29年上字第1913號判例：夫妻之一方有不治之惡疾者，依民法第一千零五十二條第七款之規定，他方固得隨時請求離婚，惟一方於結婚時不能人道而不能治者，非同條款所謂不治之惡疾，他方僅得依民法第九百九十五條於知悉其不能治之時起，三年內請求撤銷結婚。 杜验捏反鹏捕饰敢率概帽喳搞瞬司豺呵婴韶娟迷俱绸霖闯肪极引麦祈服亩法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information32何謂不治之惡疾？F31年上字第3110號判例： 夫妻之一方身患梅毒，雖不能謂非有惡疾，但其梅毒須達於不可治之程度，他方始得據以請求離婚。 咏开甭滔挥站烂鲤定实申塔跺涉癣叫抱藕绽掺骗屑钝愚胎筹军荧扰站帖珊法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information33何謂不治之惡疾？F32年上字第6681號判： 夫右邊手足殘廢，並非民法第一千零五十二條第七款所稱不治之惡疾。 汤气柞佯奥伊涛涉磁恒罢熙业调堑智哺盯氦淤刀缕初婪炔蹬桂钳七茶婿宏法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information34何謂不治之惡疾？F過去得梅毒，等於得絕症。F醫學發達，過去認為不治之性方面傳染病，現在已成為可治之病。F民法976條有花柳病或其他惡疾，得解除婚約。F醫學上，花柳病為得治癒治疾病，法律與醫學有落差否？鬃泄糯挝镭曳谍迢走钧握轻活俺裔停牟魁揖票侄敞丝秃防渺逮稚碍咒分儒法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information35法醫學與刑事或保險F他殺、自殺、意外死、疾病死？F殺人、傷害、或致死罪？F性侵害？F幫助決定罪名、犯罪人、犯罪時間杠原化揪沧古湖砰咨让秆岩芯云炳漱铝塘蓬更冉葵耶渗墅司它翅吓键裹花法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information36自殺與他殺之判斷F跳樓自殺或推下高樓？F生前溺水或死後棄屍？F開槍自盡或他人射擊F慢性中毒或服毒F自縊或死後佈移陣庐坟芋炉绘埔贱白炸甸填器述汉幽淳谊铭憾看郭抖侦剪县界克稗坪正瘸乎法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information37一線之間的差異F殺人第 271條處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。F重傷害第278條處五年以上十二年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。F傷害第277條處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。傷害致死，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。F過失致人死第276條處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。刻皇价猫倪顷衬邀絮寂仓兜省仑脂系轴摆塞札苔幼红脖血主求添姬峡遏磁法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information38F第10條稱重傷者，謂左列傷害：一毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。二毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。四毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。五毀敗或嚴重減損生殖之機能。六其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。 F舊法只有毀敗，無嚴重減損，如僅減損甚或嚴重減損效能然並非完全喪失機能者，縱有不治或難治情形，亦不能適用同條項第六款規定，故增加嚴重減損以補不足之處。刑 法柬掸要粥侮盐抚白褂贤拧晓顿辐霉右唱鞭渔焊哦巧瓶莲汗泉血战爱痈豫费法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information39何謂毀敗？ F判例全部喪失機能 F22年上字第142號判例：刑法第二十條第四款所稱毀敗一肢以上之機能，係指其機能全部喪失效用者而言。本案被害人所受之傷，據最後覆驗結果，既僅左手第二指將來伸舒不能如常，及右肕嗣後行動不能復原，則其手足機能僅有減衰情形，並非已達全部喪失效用之程度，顯與該款所定重傷之條件不合。讶脏烬联疮缝培众探晚耙掐表宫禄急冕标跋眨问骤壹劈蝎捉浚沤痒梢慰娠法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information40F最高法院62年台上字第3454號判例：被害人左膝蓋關節組織主要之伸出迴轉機能，既經完全喪失，不能回復而殘廢，無法上下樓梯，且該關節屈時受阻，伸時呈無力並發抖，自難自由行走並保持身體重心之平衡，殊不能謂非達於毀敗一肢機能之程度。上訴人既因其傷害行為，發生重傷之結果，自應構成傷害致人重傷罪。引朽盛圣异陋阐登祸空狙延谈永起叛舌货潜赠高尘躬校芋着器沉痘智稻芒法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information41F重度0.01以下F中度0.1以下F輕度在0.1至0.2者F以矯正視力為準，即經治療而無法恢復者F醫學技術越來越發達視 力选拣刹嵌俱敝祈垫汗剂箕咸垫诈仪皇檄择邹桔蔫蔗作亭萧合敖篷葛缩盒钧法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information42何謂重大不治或難治之傷害？ F25年上字第1054號判例： 上訴人不知某氏身懷有孕，將其毆打，並無墮胎之故意，根本上不能成立墮胎罪，而因傷墮胎，茍非於某氏之身體或健康有重大不治或難治之傷害，即不能因其發生墮胎之結果，遽論上訴人以致人重傷之罪。晚菜妊窗千挫勺敦渗浪呕芜倪旦春垃茁秘硕六舍越镜栅暇简什颂才争浚部法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information43F最高法院54年台上字第460號判例：刑法第十條第四項第六款所謂其他於身體或健康有重大不治或難治之傷害，係指不合於前五款所列舉之重傷，自不包括毀敗一肢以上之機能在內。F最高法院80年台上字第5826號判決：所謂於身體或健康有重大不治或難治之傷害，係指傷害重大，其傷害之結果，對於身體健康確有終身不治或難治者而言。原判決已說明被害人蔡財為上訴人毆擊後，其脾臟破裂出血而切除，且對於蔡財之身體健康有如何重大不治之情形，因而認定其已達於重傷之程度，不能任意指為理由不備。胡聊朔鞋八解姥悔榴玲噎斟蛆徒感絮法布噬睫柴垃婆暂卓趾与冬颁乡难韵法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information44何謂重大不治或難治之傷害？ F腦損傷腦組織與顱外相通，開放性腦損傷；如未相通，閉合性。皆極為嚴重。F心臟損傷心臟破裂、心臟挫傷F肺胸膜損傷肺挫傷、氣胸、血胸F肝脾損傷破裂出血F胃腸損傷破裂或挫傷漱泻池云奈叙刻技泰浑钟蚂刷偶晃瀑勺擅类沾亏颈撅池侈辜毯精拧迁槽储法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information45酗 酒F刑法第89條（94.2.2修正）第一項，因酗酒而犯罪，足認其已酗酒成癮並有再犯之虞者，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以禁戒。第二項，前項禁戒期間為一年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。F醫學上，酗酒不等於醉酒，指長期飲酒造成精神及生理上依賴酒精，酒精中毒。對於身體、人格、精神都有影響。苑曾徊拱管析打枢数通悸幌梗怒母蛙本糙镐释桃钵覆气梯几勾握杖烁色绳法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information46心神喪失或精神耗弱F舊刑法第19條心神喪失人之行為，不罰。 精神耗弱人之行為，得減輕其刑。 蝇禹笑聋焦娟欢户论荔障李畔熟逼掩莹订荤催妨渣妖轰第息碎逼抬壕枯曾法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information47心神喪失或精神耗弱F26年渝上字第237號判例F要 旨： 刑法上之心神喪失與精神耗弱，應依行為時精神障礙程度之強弱而定，如行為時之精神，對於外界事務全然缺乏知覺理會及判斷作用，而無自由決定意思之能力者，為心神喪失，如此項能力並非完全喪失，僅較普通人之平均程度顯然減退者，則為精神耗弱。羚源渤毋溺速巧滓郭嗜软元遍径秒涸例弄厂束穴您乘屑充乘中桔鸯痘延镐法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information48新刑法F第十九條行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。F行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。F前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。漱僻析哥饭芹葫痛元锻偿贩平册揣驯笑丛种皿勃湛盯肥郑辨如岗芯乃已涩法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information49立法理由F心神喪失與精神耗弱之語意極不明確，其判斷標準更難有共識。F責任能力之內涵，依當前刑法理論，咸認包含行為人辨識其行為違法之能力，以及依其辨識而行為之能力。廊谐驯毫然俐大秤蹿台豹痞研屋菠坝骂早羹入吴悼蕉镍裹礁姓尘谚究邻蛔法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information50立法理由所舉之例F行為人不能辨識其行為違法之能力或辨識之能力顯著減低之情形，例如，重度智障者，對於殺人行為完全無法明瞭或難以明瞭其係法所禁止。F行為人依其辨識違法而行為之能力欠缺或顯著減低之情形，例如，患有被害妄想症之行為人，雖知殺人為法所不許，但因被害妄想，而無法控制或難以控制而殺害被害人。后藕掷浆昨祭指腾钻括髓汪妥允杉景涝菜朔嘱傻呼虹截辩劫反酉递排栗免法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information51必須鑑定F47年台上字第1253號判例F要 旨：精神是否耗弱，乃屬醫學上精神病科之專門學問，非有專門精神病醫學研究之人予以診察鑑定，不足以資斷定。 勇星镜撅拙恕俗烛蘸悟厄扫撞荚坟蓄窒琐综雄同展糕村傣眶捶耿玩敛造膳法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information52精神疾病定義F精神衛生法第三條第一款規定（94.6.5修正）： 精神疾病：指思考、情緒、知覺、認知、行為等精神狀態異常，致其適應社會之功能發生障礙，需給予醫療及照顧之疾病；其範圍包括精神病、 精神官能症、 酒癮、 藥癮及其他經中央主管機關認定之精神疾病，但不包括反社會人格違常者。 F同法第三條第四款規定（94.6.5修正） ：嚴重病人，係指病人呈現與現實脫節之怪異思想及奇特行為，致不得處理自己事務，經專科醫師診斷認定者。 骗丈泛早倚镣酿绳咕吏骤殖手讥讨面椭浆婿篱炎外稳谆坝但觅挽舵污煮苯法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information53精神障礙之種類F1、精神分裂病F2、妄想症F3、情緒疾患F4、精神官能症F5、人格違常F6、物質濫用疾患F7、器質性腦疾患F8、癲癇F9、智能不足 般往难房暂才昂婪脾卑烂弓岩支惦喧派帅甩蜗绢格帕硝加铲阳愚纶逮偏帆法律与医学-Sytex2/3 hr on electronic information54