选修五选修五 生活中的法律常识生活中的法律常识专题专题3 3 信守合同与违约信守合同与违约1合同(1)合同是指两方以上当事人在自愿基础上达成的共识，即设立、变更和终止某种民事权利义务关系，以实现各自的某种利益而订立的协议。(2)设立，是使当事人之间产生民事权利义务关系；变更，是使当事人之间的民事权利义务发生变化；终止，是使当事人之间的民事权利义务关系归于消灭。订立合同的目的和后果，必须是产生、变更或终止一定的民事权利义务关系。(3)依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2书面合同及订立书面合同的意义(1)书面合同是以书面形式订立的合同，它是以合同书、信件和数据电文(电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式签订的合同。(2)订立书面合同的意义：书面合同通常权责明确，有据可查，有助于避免和减少纠纷。签订书面合同有助于督促当事人履行义务。书面合同还可以作为仲裁机构、司法机关仲裁、调解、处理合同纠纷的有力凭证。3订立合同合同的订立是当事人各方通过平等协商就合同条款达成意思表示一致的过程，这一过程包括要约与承诺。(1)要约是希望和他人订立合同的意思表示。要约具有法律约束力。(2)承诺是受要约人同意要约的一种意思表示，应该由受要约人在要约确定的期限内及时向要约人作出，其内容必须与要约的内容一致。承诺一旦作出，即发生法律效力，合同即告成立，订立合同的过程随之结束。4违约的构成要件及违约种类(1)构成要件：一是双方存在合法并有效的合同，二是有违反合同的事实存在，即当事人具有违约行为。如果违约一方应当承担法律责任，就是违约责任。(2)违约分为预期违约与实际违约。实践中常见的是实际违约，即合同履行期限届满之时，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。具体包括：不能履行，即债务人在客观上没有履行能力，或者法律禁止有关债务的履行；迟延履行，即履行义务期限届满后才履行；不完全履行，即只履行部分合同约定，或者履行义务不完全符合合同约定或法律规定；拒绝履行，即通常说的恶意毁约。5无效合同 无效合同是指虽经当事人协商成立，但由于当事人违反法律规定，因而自订立始就不具有法律约束力的合同。合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律，行政法规的强制性规定。一旦合同被确认为无效，就不会发生当事人预期的法律效力。6合同履行的原则(1)每一方当事人都同时享有权利和承担义务。且双方当事人的权利义务是相互对应的，但其中履行合同义务是合同履行的核心。(2)诚实信用原则，这是合同履行的重要原则。(3)全面履行原则和协作履行原则，这是合同履行的专有原则。7违反合同应该承担的责任(1)合同违约分为预期违约和实际违约。(2)合同违约行为的免责有法定和约定两种情形。法定的免责情形最常见的就是不可抗力。约定的免责情形是双方在订立合同时经协商一致的免责情形，只要这种约定符合法律规定，届时就可以对违约行为免责。(3)违约责任的承担方式：继续履行，赔偿损失，采取补救措施，支付违约金。【例例1 1】(2009浙江卷) 张某、胡某、马某三人原系好友。有一天，三人逛街，胡某在商店看到心仪已久的手机，因所带现金不够，便向张某借了现金1500元，购买了手机。几个月后，胡某记忆模糊，将钱还给了马某。当时马某正缺钱用，误以为胡某知道此事而送钱给自己，故欣然收下。不久，张某要求胡某还钱，胡某才发觉当初还错了人，遂向马某要求归还。马某以钱是胡某主动赠与为由拒绝归还。(1)胡某与张某、胡某与马某之间是否存在合同关系？请简要说明理由。(2)本案在实体法上应当如何处理？【方法】本题考查学生对合同相关知识的理解，重点是考查学生对合同订立、有效合同和无效合同以及合同履行相关知识的理解、分析能力。材料中涉及两个口头合同，其中一个为有效合同，一个为无效合同，两者区别在于，合同订立双方是不是意思表示一致。【答案】 (1)胡某与张某之间存在(口头的)借款合同关系。理由：胡张两人作为平等主体，在自愿基础上就借款达成共识(或双方经平等协商就借款达成意思表示一致)，因而成立债权债务关系(或民事权利义务关系)。胡某与马某之间不存在赠与合同关系。理由：虽然客观上胡付钱给了马，但在主观上胡是基于还款的意思，马则基于接受赠与的意思，双方意思表示不一致，不成立合同关系。(2)张某有权要求胡某继续履行合同偿还借款，胡某应当履行还款义务。胡某有权要求马某返还其误还的款项，马某有义务返还。【观点1】凡合同都具备法律效力合同可分为有效合同和无效合同。 从行为人看，有效合同要求订立合同的行为人应当具有相应的民事行为能力，对于未成年人、限制民事行为能力人订立合同，合同法有明确规定。 从表示行为与内心意思是否一致看，有效合同外在表示行为与内心意思相一致；以欺诈、胁迫、恶意串通等方式订立合同，损害国家、集体或者第三人利益合同是无效合同。 从是否合理、合法看，有效合同遵守法律、行政法规，不损害社会公共利益；无效合同以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、法规的强制性规定。 有效合同具备法律效力，无效合同自始就没有法律约束力。