第二章第二章 民法的基本原则民法的基本原则1民法的基本原则民法的基本原则n本讲主要内容本讲主要内容n第一第一 概述概述n第二第二 基本原则内容基本原则内容（平等、自由、诚信（平等、自由、诚信) )2第一节第一节 民法基本原则概述民法基本原则概述一、民法基本原则的含义一、民法基本原则的含义民民法法基基本本原原则则，是是指指民民事事立立法法、民民事事行为与民事司法的基本准则。行为与民事司法的基本准则。第二章3( (一一) ) 民民法法基基本本原原则则是是指指导导民民事事立立法法、民民事事行为行为和民事司法的基本准则。和民事司法的基本准则。( (二二) ) 民民法法基基本本原原则则是是贯贯穿穿于于民民事事法法律律规规范范整体整体的基本准则的基本准则( (普适性普适性) )。( (三三) ) 民民法法基基本本原原则则是是民民法法调调整整的的社社会会关关系系和和民法观念的综合反映民法观念的综合反映( (四四) )民法基本原则是强制性规范。民法基本原则是强制性规范。第二章民法基本原则民法基本原则4二、民法基本原则的功能二、民法基本原则的功能（一）指导功能（一）指导功能民民法法基基本本原原则则的的功功能能突突出出表表现现在在它它的的指指导导性性。基基本本原原则则对对民民事事立立法法、民民事事行行为为与与民民事司法均有指导意义。事司法均有指导意义。第二章5（二）（二） 约束功能约束功能民民法法基基本本原原则则是是原原则则性性民民法法规规范范，它它对对民民事立法、民事行为与民事司法都有约束力。事立法、民事行为与民事司法都有约束力。第二章二、民法基本原则的功能二、民法基本原则的功能6（三）（三） 补充功能补充功能现现行行法法规规往往往往不不能能完完全全适适应应社社会会实实际际的的需需要要。在在新新的的民民事事法法律律关关系系发发生生而而无无具具体体民民法法规规范范的的情情况况下下，司司法法机机关关可可以以直直接接适适用用民民法法基基本本原原则则处处理理民民事事案案件件，民民事事主主体体可可以以直直接接根根据据民民法法基基本本原原则则进进行行民民事事活活动动，处处理理民民事事关系。关系。第二章二、民法基本原则的功能二、民法基本原则的功能7三、我国民法的基本原则三、我国民法的基本原则根根据据民民法法通通则则的的规规定定，可可将将我我国国民民法法的的基基本本原原则则概概括括为：为：1.平等原则；平等原则；2.自愿原则；自愿原则；3.诚实信用原则；诚实信用原则；4.禁止权利滥用原则；禁止权利滥用原则； 5.公平原则；公平原则；6.公序良俗原则。公序良俗原则。8第二节第二节 平等原则平等原则民民法法通通则则第第3条条规规定定：“当当事事人人在在民民事事活活动中的地位平等。动中的地位平等。”1. 1. 民事主体资格民事主体资格 ( (民事权利能力民事权利能力) )平等平等2. 2. 民事主体的地位平等民事主体的地位平等3. 3. 民事主体的民事权益平等地受法律保护民事主体的民事权益平等地受法律保护第二章平等原则是其他原则的基础，没有平等就没有民法平等原则是其他原则的基础，没有平等就没有民法9第三节第三节 自愿原则自愿原则民民法法通通则则第第4条条规规定定，民民事事活活动动应应当当遵遵循自愿原则。循自愿原则。(私法自治私法自治)1. 1. 民事主体根据自己的意愿来行使民事权利。民事主体根据自己的意愿来行使民事权利。2. 2. 民民事事主主体体之之间间自自愿愿设设立立、变变更更或或终终止止民民事事法法律关系。律关系。3. 3. 当事人的意愿优于任意性的规范。当事人的意愿优于任意性的规范。第二章10第四节第四节 诚实信用原则诚实信用原则民民法法原原则则第第4 4条条规规定定，民民事事活活动动应应当当遵遵循循诚诚实实信信用用原原则则。诚诚实实信信用用原原则则( (简简称称诚诚信信原则原则) )。诚诚信信原原则则主主要要是是针针对对民民事事法法律律关关系系中中的的弄弄虚虚作作假假、欺欺骗骗他他人人、损损人人利利己己的的行行为为而而形形成成的的基本原则基本原则。（例如甲乙借款约定）（例如甲乙借款约定）第二章111. 1. 在在设设立立或或者者变变更更民民事事法法律律关关系系时时，不不仅仅要要就就当当事事人人要要诚诚实实，不不隐隐瞒瞒真真相相，不不做做假假，不不欺欺诈诈，还应当给对方提供必须的信息。还应当给对方提供必须的信息。2. 2. 民民事事法法律律关关系系建建立立后后，当当事事人人应应恪恪守守信信用用，履履行义务，满足对方的正当期待。行义务，满足对方的正当期待。第二章诚实信用原则的体现诚实信用原则的体现123.3. 民民事事法法律律关关系系终终止止后后，当当事事人人应应当当为为维维护护对对方方的的利利益益，实实施施一一定定的的行行为为或或者者不不实实施施一一定定的行为。的行为。第二章诚实信用原则的体现诚实信用原则的体现134 4、诚实信用原则、诚实信用原则 酬金官司酬金官司 赵赵朝朝阳阳怎怎么么也也想想不不到到，由由于于自自己己的的一一时时疏疏忽忽，竟竟然然把把装装着着女女友友交交给给他他的的价价值值8080万万元元的的提提货货单单的的包包弄弄丢丢了了。焦焦急急万万分分的的他他实实在在想想不不起起来来那那包包究究竟竟丢丢在在哪哪儿儿了了，只只有有满满世世界界去去找找。而而此此时时，在在电电影影院院拣拣到到那那个个包包的的张张嫒嫒却却在在等等待待。因因为为她她看看到到那那个个包包里里那那张张面面值值8080余余万万元元人人民币的汽车提货单。她知道失主肯定会想方设法寻找的。民币的汽车提货单。她知道失主肯定会想方设法寻找的。 果果不不出出所所料料，第第二二天天的的报报纸纸上上就就登登出出了了寻寻包包启启事事，声声明明“一一周周内内有有知知情情送送还还者者酬酬谢谢1500015000元元”。当当晚晚，张张嫒嫒就就与与赵赵朝朝阳阳联联系系。次次日日，双双方方在在约约定定的的时时间间和和地地点点交交接接钱钱物物。没没想想到到拿拿到到提提货货单单的的赵赵朝朝阳阳转转瞬瞬变变了了脸脸，反反而而指指责责张张嫒嫒是是故故意意等等着着酬酬金金。赵赵朝朝阳阳为为什什么么这这么么说说呢呢? ?原原来来在在那那包包里里同同时时还还有有赵赵朝朝阳阳单单位位及及本本人人的的联联系系线线索索，如如果果张张嫒嫒想想联联系系失失主主是是轻轻而而易易举举的的事事。但但是是，张张嫒嫒不不主主动动与与失失主主联联系系，反反而而在在家等着看到家等着看到“寻包启示寻包启示”中许诺的酬金这才露面。中许诺的酬金这才露面。 满满以以为为能能得得到到报报酬酬的的张张嫒嫒眼眼看看分分文文都都拿拿不不到到，还还被被奚奚落落了了一一番番，一一气气之之下下把把赵赵朝朝阳阳告告上上了了法法庭庭，要要求求赵赵朝朝阳阳依依其其许许诺诺支支付付报报酬酬1500015000元。元。14【争议】【争议】 赵赵朝朝阳阳认认为为：寻寻包包启启示示许许诺诺给给付付酬酬金金不不是是其其真真实实意意思思，依依照照民民法法通通则则的的规规定定，在在违违背背真真实实意意思思的的情情况况下下所所为为的的民民事事行行为为，应应属属无无效效。且且公公文文包包内内有有赵赵朝朝阳阳单单位位及及本本人人的的联联系系线线索索，张张嫒嫒不不主主动动寻寻找找失失包包人人，物物归归原原主主，却却等等待待酬酬金金，请求法院驳回张嫒的诉讼请求。请求法院驳回张嫒的诉讼请求。 张张嫒嫒则则认认为为：赵赵朝朝阳阳刊刊登登的的“寻寻包包启启示示”明明确确表表示示：“一一周周内内有有知知情情送送还还者者酬酬谢谢1500015000元元”，系系向向社社会会不不特特定定人人的的要要约约。而而自自己己在在广广告告规规定定的的“一一周周内内”完完成成了了广广告告指指定定的的送送还还公公文文包包的的行行为为，则则是是对对广广告告人人的的有有效效承承诺诺。从从而而，在在自自己己与与赵赵朝朝阳阳之之间间形形成成了了民民事事法法律律关关系系，即即债债权权债债务务关关系。所以，赵朝阳必须依约支付酬金。系。所以，赵朝阳必须依约支付酬金。15合同的有效要件合同的有效要件 n(1)(1)主体合格主体合格n即订立合同的当事人双方都必须具有订立合同的资格。如作为公民个人，即订立合同的当事人双方都必须具有订立合同的资格。如作为公民个人，必须达到法律规定的年龄，且智力发育健全必须达到法律规定的年龄，且智力发育健全 n(2)(2)意思表示真实意思表示真实n在正常的情况下，行为人的意志总是与其外在表现相符的。但是，由于某在正常的情况下，行为人的意志总是与其外在表现相符的。但是，由于某些主观上或客观上的原因，也可能发生两者不相符的情形。例如，当事人些主观上或客观上的原因，也可能发生两者不相符的情形。例如，当事人一方故意捏造假情况或隐瞒、掩盖真相，这就会使另一方当事人形成错误一方故意捏造假情况或隐瞒、掩盖真相，这就会使另一方当事人形成错误认识而订立合同；上述情况下所订立的合同，是意思表示不真实，因而不认识而订立合同；上述情况下所订立的合同，是意思表示不真实，因而不受法律保护。受法律保护。n(3)(3)内容合法内容合法n主要是指标的合法，即合同标的不属国家明令禁止买卖的物或法律、政策主要是指标的合法，即合同标的不属国家明令禁止买卖的物或法律、政策所不允许的行为，或者须特价但未经许可要经营的物或行为。所不允许的行为，或者须特价但未经许可要经营的物或行为。n(4)(4)形式合法形式合法n形式并非所有合同的有效要件，但也有例外。例如，已死亡为给付保险合形式并非所有合同的有效要件，但也有例外。例如，已死亡为给付保险合同规定须采取要式合同进行。这类合同，要式形式即其生效的法定条件同规定须采取要式合同进行。这类合同，要式形式即其生效的法定条件 16n要约要约是一方当事人向另一方当事人提出订立合同的条件。希望对方能完全接受此条件的意思表示。发出要约的一方称为要约人，受领要约的一方称为受要约人。n承诺承诺是受要约人同意要约的意思表示17裁决裁决 法院认为：赵朝阳辩称法院认为：赵朝阳辩称“寻包启示寻包启示”许诺给付报酬不是许诺给付报酬不是真实意思表示，事后翻悔，拒绝给付张嫒酬金真实意思表示，事后翻悔，拒绝给付张嫒酬金1500015000元，元，有违民法通则第有违民法通则第4 4条规定的诚实信用原则，是错误条规定的诚实信用原则，是错误的。赵朝阳负有广告中许诺的给付报酬义务。在调解下，的。赵朝阳负有广告中许诺的给付报酬义务。在调解下，双方自愿达成如下协议：赵朝阳一次性给付张嫒酬金人双方自愿达成如下协议：赵朝阳一次性给付张嫒酬金人民币民币80008000元。元。n【相关法规】【相关法规】n民法通则第四条：民法通则第四条：n民民事事活活动动应应当当遵遵循循自自愿愿、公公平平、等等价价有有偿偿、诚诚实实信信用用的的原则原则。18悬赏广告悬赏广告 是广告人以广告的方法，对完成一定行是广告人以广告的方法，对完成一定行为的人给付报酬的行为。只要行为人依法完为的人给付报酬的行为。只要行为人依法完成了所指定的行为，广告人即负有给付报酬成了所指定的行为，广告人即负有给付报酬的义务。虽然本案中张嫒的行为存在道德瑕的义务。虽然本案中张嫒的行为存在道德瑕疵，但她的合法权益也应当受到法律保护。疵，但她的合法权益也应当受到法律保护。赵朝阳在做悬赏广告的时候就是做出了公开赵朝阳在做悬赏广告的时候就是做出了公开承诺。而当张媛完成了其广告中的要约，张承诺。而当张媛完成了其广告中的要约，张媛就有要求其兑现承诺的权利。且赵朝阳无媛就有要求其兑现承诺的权利。且赵朝阳无法证明张媛是故意乘人之危，逼其做出承诺，法证明张媛是故意乘人之危，逼其做出承诺，所以赵朝阳理应履行承诺。所以赵朝阳理应履行承诺。19。（今日说法这份保险该不该陪）20第五节第五节 禁止权利滥用原则禁止权利滥用原则( (社工社工) )民民法法通通则则第第7 7条条规规定定：“民民事事活活动动应应当当尊尊重重社社会会公公德德，不不得得损损害害社社会会公公共共利利益益，破破坏坏国国家家经经济济计计划划，扰扰乱乱社社会会经经济济秩秩序序。”对对此此作扩大解释，其内含包括禁止权利滥用。作扩大解释，其内含包括禁止权利滥用。第二章21第五节第五节 禁止权利滥用原则禁止权利滥用原则l构成权利滥用需具备三个条件：构成权利滥用需具备三个条件：l一是当事人有权利存在；一是当事人有权利存在；l二是权利人有行使权利的行为二是权利人有行使权利的行为( (包括不行为包括不行为) )；l三是当事人的行为有滥用权利的违法性。三是当事人的行为有滥用权利的违法性。第二章22禁止权利滥用原则之类型禁止权利滥用原则之类型nA.A.恶意损害他人恶意损害他人nZ.B.Z.B.甲乙房屋相邻，甲开饮食店，乙将自己的房屋改甲乙房屋相邻，甲开饮食店，乙将自己的房屋改成厕所。成厕所。nB.B.违背权利目的违背权利目的nC.C.于己无利于己无利nZ.B.Z.B.为了不让邻居睡觉，每隔一小时打碎自家一块玻为了不让邻居睡觉，每隔一小时打碎自家一块玻璃璃nD.D.损害大于所得利益损害大于所得利益nZ.B.Z.B.每根黄瓜上涂上剧毒，以防别人偷每根黄瓜上涂上剧毒，以防别人偷nE.E.违背所引起的信赖违背所引起的信赖nF.F.损害超过常人忍受的限度损害超过常人忍受的限度23第六节第六节 公平原则公平原则民民法法通通则则第第4 4条条规规定定，民民事事活活动动应应当当遵循公平原则。遵循公平原则。1.1.当事人的权利、义务的平衡。当事人的权利、义务的平衡。2.2.当事人承担民事责任的平衡当事人承担民事责任的平衡3.3.风险风险负担负担的平衡。的平衡。第二章24第七节第七节 公序良俗原则公序良俗原则公公序序良良俗俗原原则则，是是指指民民事事主主体体的的行行为为应应当当遵遵守守公公共共秩秩序序，符符合合善善良良风风俗俗，不不得得违违反反国国家的公共秩序和社会的一般道德。家的公共秩序和社会的一般道德。公序良俗是公共秩序与善良风俗的简称。公序良俗是公共秩序与善良风俗的简称。民民法法通通则则第第7 7条条规规定定：“民民事事活活动动应应当当尊尊重重社社会会公公德德，不不得得损损害害社社会会公公共共利利益益，破破坏坏国国家家经经济济计计划，扰乱社会经济秩序。划，扰乱社会经济秩序。”第二章25 案例：某女顾客于案例：某女顾客于20022002年年5 5月月2 2日晚在石家庄市日晚在石家庄市一家肯德基餐厅用餐，期间使用该餐厅的女卫一家肯德基餐厅用餐，期间使用该餐厅的女卫生间时，该肯德基餐厅一位男性员工生间时，该肯德基餐厅一位男性员工( (保洁员保洁员) )进入该卫生间打扫卫生。该女顾客被打扫卫生进入该卫生间打扫卫生。该女顾客被打扫卫生的男员工惊扰，认为餐厅在顾客使用卫生间期的男员工惊扰，认为餐厅在顾客使用卫生间期间安排男性保洁员入内进行打扫的举动侵犯了间安排男性保洁员入内进行打扫的举动侵犯了她的人格尊严，在请律师与餐厅交涉无效后将她的人格尊严，在请律师与餐厅交涉无效后将餐厅以及餐厅所归属的天津肯德基公司告上法餐厅以及餐厅所归属的天津肯德基公司告上法庭，要求其给予精神损害赔偿。在庭审中，被庭，要求其给予精神损害赔偿。在庭审中，被告辩称，虽然确有一位男员工进入女卫生间打告辩称，虽然确有一位男员工进入女卫生间打扫，但他是在敲门无应答后才推门，而且发现扫，但他是在敲门无应答后才推门，而且发现有个蹲位的门紧闭后就返身退出了，所以没有有个蹲位的门紧闭后就返身退出了，所以没有发生发生“侵害消费者人格尊严的事件侵害消费者人格尊严的事件”。 26n审理结果审理结果n本本案案经经过过一一审审、二二审审，石石家家庄庄市市中中级级人人民民法法院院终终审审判判决决认认为为，餐餐厅厅安安排排男男员员工工打打扫扫女女卫卫生生间间及及卫卫生生间间门门上上( (有有人人使使用用时时) )无无警警示示标标志志的的管管理理方方法法不不当当，男男员员工工进进入入的的行行为为给给这这位位女女顾顾客客造造成成了了精精神神上上的的惶惶恐恐不不安安。肯肯德德基基公公司司和和这这家家餐餐厅厅的的管管理理对对男男员员工工的的行行为为虽虽没没有有直直接接的的因因果果关关系系，且且不不是是法法律律所所明明文文禁禁止止，但但这这种种管管理理方方式式使使打打扫扫卫卫生生的的男男员员工工有有合合理理的的理理由由进进入入女女卫卫生生间间，使使就就餐餐的的女女顾顾客客使使用用卫卫生生间间时时会会产产生生惶惶恐恐不不安安，所所以以这这一一管管理理方方式式有有违违公公序序良良俗俗。遂遂判赔偿该女顾客判赔偿该女顾客80008000元人民币。元人民币。27案例讨论：全国首例二奶遗赠案案例讨论：全国首例二奶遗赠案 黄黄永永彬彬和和蒋蒋伦伦芳芳都都是是泸泸州州天天化化集集团团公公司司404404分分厂厂的的职职工工，19631963年年喜喜结结伉伉俪俪。遗遗憾憾的的是是妻妻子子蒋蒋伦伦芳芳一一直直没没有有生生育育，后后来来他他们们只只得得抱抱养养一一个个儿儿子子。没没有有自自己己的的亲亲生生骨骨肉肉，给给这这个个家家庭庭笼笼罩罩上上一一层层无无形形的的阴阴影影。19941994年年，黄黄永永彬彬与与蒋蒋伦伦芳芳维维持持了了3131年年的的婚婚姻姻发发生生了了裂裂变变。一一个个比比黄黄永永彬彬小小2222岁岁叫叫张张学学英英的的女女人人走走进进了了他他们们的的生生活活。黄黄永永彬彬虽虽已已年年过过半半百百，但但张张学学英英的的年年轻轻与与丰丰腴腴使使他他痴痴迷迷得得不不能能自自拔拔。没没几几个个回回合合，两两人人就就彻彻底底“好好”上上了了。19961996年年底底，黄黄永永彬彬与与张张学学英英在在纳纳溪溪区区城城郊郊的的棉棉花花坡坡租租了了一一套套一一室室一一厅厅的的房房子子，并并配配备备了了家家电电及及厨厨具具，公公然然以以“夫妻夫妻”名义生活。名义生活。28n关键的遗嘱关键的遗嘱 20012001年年1 1月月以以来来，黄黄永永彬彬感感觉觉肝肝部部剧剧烈烈疼疼痛痛，到到医医院院检检查查，才才发发现现已已经经是是肝肝癌癌晚晚期期。在在黄黄永永彬彬即即将将离离开开人人世世的的这这段段日日子子里里，张张学学英英面面对对旁旁人人的的嘲嘲笑笑，面面对对蒋蒋伦伦芳芳的的讽讽刺刺和和挖挖苦苦，俨俨然然以以一一个个妻妻子子的的身身份份守守候候在在他他的的病病床床前前。20012001年年4 4月月1717日日，黄黄永永彬彬通通过过一一位位朋朋友友找找到到纳纳溪溪区区司司法法局局法法律律服服务务中中心心的的律律师师韩韩凤凤喜喜，表表示示死死后后将将遗遗产产赠赠送送给给“朋朋友友”张张学学英英，并并立立下下了了遗遗嘱嘱：“我我决决定定，将将依依法法所所得得的的住住房房补补贴贴金金、公公积积金金、抚抚恤恤金金和和卖卖泸泸州州市市江江阳阳区区一一套套住住房房售售价价的的一一半半（即即万万元元），以以及及手手机机一一部部遗遗留留给给我我的的朋朋友友张张学学英英一一人人所所有有。我我去去世世后后骨骨灰灰盒盒由由张张学英负责安葬。学英负责安葬。”29n 社会公德社会公德 首成判案依据首成判案依据 第三者第三者 为何不能继承为何不能继承遗产遗产 20012001年年4 4月月2222日日，也也就就是是黄黄永永彬彬立立下下遗遗嘱嘱的的第第四四天天，黄黄永永彬彬撒撒手手西西去去。4 4月月2525日日，黄黄的的生生前前好好友友、见见证证人人之之一一的的易易某某当当众众宣宣读读了了这这份份“遗遗嘱嘱”。黄黄去去世世后后，张张根根据据遗遗嘱嘱向向蒋蒋索索要要财财产产和和骨骨灰灰盒盒，遭遭到到蒋蒋拒拒绝绝。张张遂遂向向纳纳溪溪区区人人民民法法院院起起诉诉，请请求求依依据据继继承承法法的的有有关关规规定定，判判令令被被告告蒋蒋伦伦芳芳按按遗遗嘱嘱履履行行，同同时时对对遗遗产产申申请请诉诉前前保保全全。作作为为他他合合法法妻妻子子的的蒋蒋伦伦芳芳当当然然无无法法接接受受这这个个突突如如其其来来的的事事实实，拒拒绝绝按按黄黄的的遗遗嘱嘱去去执执行。行。30 几几天天以以后后，张张学学英英将将一一纸纸诉诉状状交交到到纳纳溪溪区区人人民民法法院院，请请求求法法院院依依据据继继承承法法和和民民法法通通则则的的有有关关规规定定，判判令令被被告告蒋蒋伦伦芳芳按按遗遗嘱嘱履履行行，同同时时对对遗遗产产申申请请诉诉前前保保全。全。 从从5 5月月1717日日起起，法法院院经经过过4 4次次开开庭庭之之后后（其其间间曾曾一一度度中中止止，20012001年年7 7月月1313日日，纳纳溪溪区区司司法法局局对对该该公公证证遗遗嘱嘱的的“遗遗赠赠抚抚恤恤金金”部部分分予予以以撤撤销销，依依然然维维持持了了住住房房补补贴贴和和公公积积金金中中属属于于黄黄永永彬彬部部分分的的公公证证。此此后后审审理理恢恢复复），于于1010月月1111日日判判决决驳驳回回原原告告张张学英的诉讼请求学英的诉讼请求。 31法法院院判判决决：依依据据民民法法通通则则第第七七条条“民民事事活活动动应应当当尊尊重重社社会会公公德德，不不得得损损害害社社会会公公共共利利益益”的的基基本本原原则则，认认为为黄黄某某的的遗遗嘱嘱虽虽然然是是其其真真实实意意思思的的表表示示，形形式式上上也也合合法法，但但遗遗嘱嘱内内容容存存在在违违法法之之处处，且且黄黄某某与与原原告告的的非非法法同同居居关关系系违违反反了了婚婚姻姻法法的的有有关关规规定定，黄黄某某的的遗遗赠赠遗遗嘱嘱是是一一种种违违反反公公序序良良俗俗和法律的行为，因此是无效的。和法律的行为，因此是无效的。32n当地大部分百姓则认为当地大部分百姓则认为，这个案子断得好，有力地震慑了企图成为“第三者”的人，端正了民风。也有一些人不以为然。不能将财产判给二奶，其理由是黄有彬处理财产不应损害合法继承人的权益，不得违反社会公德，不得违背公序良俗。而黄永彬的这种遗赠行为是在公然包“二奶”之后作出的，是对合法婚姻关系的一种挑战n曹春林（中法网网友曹春林（中法网网友北京市天正律师事务所实习律师）北京市天正律师事务所实习律师）：n公序良俗不等于道德法律化，将道德问题上升为法律问题往往需要慎之又慎。我们不能因为痛恨“二奶”行为，就无情地剥夺“二奶”的合法民事权利。情与法毕竟不是同一集合，总要有冲突的时候和地方。但是不论公众压力如何，法律职业者应有高度清醒的头脑来识别事物的性质。就本案来说，继承是一个问题，就本案来说，继承是一个问题，“二奶二奶”非法同居侵害配偶权又是另一个问题，理应按非法同居侵害配偶权又是另一个问题，理应按照不同的法律规范来解决。照不同的法律规范来解决。33n在道德与法之间在道德与法之间访四川大学王建平教授访四川大学王建平教授 记者：记者：王教授，这是否是说，在本案中，死者的财王教授，这是否是说，在本案中，死者的财产遗赠权利和第三者对遗赠财产的取得权利，实际上是产遗赠权利和第三者对遗赠财产的取得权利，实际上是和二人的违法同居没有直接关系的？和二人的违法同居没有直接关系的？王教授：王教授：可以这样说。从判决中，我们可以看出，可以这样说。从判决中，我们可以看出，法院更多的是采用了道德评判标准，而没有足够的法律法院更多的是采用了道德评判标准，而没有足够的法律依据，运用了一个法律关系嫁接的作法，把继承方面的依据，运用了一个法律关系嫁接的作法，把继承方面的遗产处分取得关系等同于一般的民事关系，这并不是太遗产处分取得关系等同于一般的民事关系，这并不是太合适的。当然，我们可以说，他们的同居关系违法，但合适的。当然，我们可以说，他们的同居关系违法，但不等于他的财产遗赠当然违法。死者的遗赠权和第三者不等于他的财产遗赠当然违法。死者的遗赠权和第三者对遗赠的取得权利，按照特殊法优先于普通法的准则，对遗赠的取得权利，按照特殊法优先于普通法的准则，应适用于继承法的规定判断。法院的判决中坚持应适用于继承法的规定判断。法院的判决中坚持继承法应与民法通则一致，即特别法应遵循普继承法应与民法通则一致，即特别法应遵循普通法基本精神的原则，未支持死者的合法权利，这样的通法基本精神的原则，未支持死者的合法权利，这样的考虑是欠妥的。同时，按照继承法第五条的规定，考虑是欠妥的。同时，按照继承法第五条的规定，遗赠扶养协议遗赠扶养协议优先于遗嘱继承，遗嘱继承优先于法定优先于遗嘱继承，遗嘱继承优先于法定继承的原则，第三者所享有的接受遗赠的权利并不都是继承的原则，第三者所享有的接受遗赠的权利并不都是违法的。违法的。34n 德国法院德国法院对涉及性方面的纠纷采取的立场是：对涉及性方面的纠纷采取的立场是：如果法律行为直接以如果法律行为直接以“性性”为标的，涉及性交易，为标的，涉及性交易，则法律行为无效；如果则法律行为无效；如果“性行为性行为”只是法律行为只是法律行为起因，而不是标的，则不影响法律行为的效力。起因，而不是标的，则不影响法律行为的效力。沿着这样的思路来解析本案会发现：沿着这样的思路来解析本案会发现：“包二包二奶的契约是无效的，但将遗产指定由二奶的遗嘱奶的契约是无效的，但将遗产指定由二奶的遗嘱则是有效的。则是有效的。”原因在于前者以性行为本身为标原因在于前者以性行为本身为标的，后者是以财产为标的。前者属于性交易，后的，后者是以财产为标的。前者属于性交易，后者属于财产转移的法定形式，性行为只是一项动者属于财产转移的法定形式，性行为只是一项动机。前者违反公序良俗，后者则为法律所允许。机。前者违反公序良俗，后者则为法律所允许。35练习练习n1 1李某有一栋可以享受充分阳光的别墅，当他得知有一李某有一栋可以享受充分阳光的别墅，当他得知有一栋大楼将要建设，从此别墅不能再享受充分阳光时就将栋大楼将要建设，从此别墅不能再享受充分阳光时就将别墅卖给本想买到一套可以享受充分阳光的房屋的王某。别墅卖给本想买到一套可以享受充分阳光的房屋的王某。李某的行为违背了李某的行为违背了( ) ( ) n A A自愿原则自愿原则 B B禁止权利滥用原则禁止权利滥用原则n C C平等原则平等原则 D D诚实信用原则诚实信用原则n2 2甲住在乙的楼上。甲经常在深夜以很大的声音放音乐，甲住在乙的楼上。甲经常在深夜以很大的声音放音乐，严重影响了乙的休息。乙要求甲关掉录音机，甲以严重影响了乙的休息。乙要求甲关掉录音机，甲以“我有我有权利在我的房子里放音乐权利在我的房子里放音乐”为由，拒绝了乙的要求。甲的为由，拒绝了乙的要求。甲的行为违反了民法的行为违反了民法的( )( )。n A A公平原则公平原则 B B自愿原则自愿原则n C C诚实信用原则诚实信用原则 D D禁止权利滥用原则禁止权利滥用原则36练习练习n3 3我国民法通则规定，当事人对造成损我国民法通则规定，当事人对造成损害都没有过错的可以根据实际情况，由当事害都没有过错的可以根据实际情况，由当事人分担责任。这一规定体现了人分担责任。这一规定体现了( )( )n A A自愿原则自愿原则 B B诚实信用原则诚实信用原则n C C平等原则平等原则 D D公平原则公平原则n4 4最集中反映民法本质特征的基本原则是最集中反映民法本质特征的基本原则是 A A平等原则平等原则 B B自愿原则自愿原则nC C公平原则公平原则 D D诚实信用原则诚实信用原则37练习练习n5 5甲、乙双方连续几年订有买卖甲、乙双方连续几年订有买卖“交流电机交流电机的合同。有一次的合同。有一次签订合同时，在签订合同时，在“标的物标的物”一栏只写了一栏只写了“电机电机”两字。当时正值两字。当时正值交流电机热销交流电机热销而甲方供不应求，故甲方就以直流电机交货。就而甲方供不应求，故甲方就以直流电机交货。就民法的基本原则而言甲方违反了民法的基本原则而言甲方违反了( )( )。n A A自愿原则自愿原则 B B诚实信用原则诚实信用原则n C C禁止权利滥用原则禁止权利滥用原则 D D公序良俗原则公序良俗原则n6 6某甲向银行取款时，银行工作人员因点钞失误多付给某甲向银行取款时，银行工作人员因点钞失误多付给1 1万元。万元。甲以这甲以这1 1万元作本钱经商，获利万元作本钱经商，获利5 5千元，其中千元，其中2 2千元为其劳务管理费千元为其劳务管理费用成本。一个月后银行发现了多付款的事实，要求甲退回，甲不用成本。一个月后银行发现了多付款的事实，要求甲退回，甲不同意。下列有关该案的哪一表述是正确的同意。下列有关该案的哪一表述是正确的? ?n A A无须返还，因系银行自身失误所致无须返还，因系银行自身失误所致1 1万元万元n B B甲应返还银行多付的甲应返还银行多付的1 1万元万元n C C甲应返还银行多付的甲应返还银行多付的1 1万元，同时还应返万元，同时还应返1 1个月的利息个月的利息n D D甲应返还银行多付甲应返还银行多付1 1万元，同时还应返还的万元，同时还应返还的1 1个月的利息及个月的利息及30003000元利润元利润n 根据公平原则，民法通剧意见第根据公平原则，民法通剧意见第13l13l条规定：返还的不当条规定：返还的不当得利应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所获其他利得利应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所获其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。所以益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。所以30003000元利润应当元利润应当予以收缴，不应返还给银行予以收缴，不应返还给银行38练习练习n7 7原告甲某和被告乙某各投资原告甲某和被告乙某各投资1000010000元，合伙元，合伙做服装生意，散伙时。双方协商：所剩货物归做服装生意，散伙时。双方协商：所剩货物归被告所有；原告合伙时投资的被告所有；原告合伙时投资的1000010000元元由被由被告出具借据，转为被告向原告的借款。法院认告出具借据，转为被告向原告的借款。法院认定该民事行为有效，是因为其体现了定该民事行为有效，是因为其体现了( )( )。，。，n A A平等原则平等原则 B B自愿原则自愿原则n C C诚实信用原则诚实信用原则 D D禁止权利滥用原禁止权利滥用原则则n 原、被告由合伙关系转为债权债务关系是双原、被告由合伙关系转为债权债务关系是双方协商确定的，此充分体现了当事人的意思自方协商确定的，此充分体现了当事人的意思自治，符合民法的现代理念应予以支持。治，符合民法的现代理念应予以支持。39