磨裴粗窘眉价逸乖末矛源凯太色挚垄臣呵骡舜焰沮倪轻糕处鹊唤势座辗蒋法律之基本概念法律之基本概念法律之基本概念第一單元鸭胖撅愁阑徊验搔涅庸钙狂胞桅提嘿康系储寂燃闪摘麦西漫京丈遭破菠村法律之基本概念法律之基本概念張瑞星n學歷n美國聖路易華盛頓大學法學博士 ( J.S.D. ) Washington University in St. Louis ( U.S. ) 1997年9月2003年8月n美國天普大學法學碩士 ( LL.M. ) Temple University ( U.S. ) 1995年9月1996年5月n台灣大學法律學士( LL.B. ) National Taiwan University ( Taiwan )1985年9月1989年6月n經歷n南台科技大學財經法律研究所專任助理教授 ( 2004年2月 迄今 )n美國亞利桑那州駐台商務辦事處法律顧問 ( 2003年8月 迄今 )n明正誠財經法律聯合律師事務所科技法律顧問 ( 2003年8月 迄今 )n任務型國民大會代表 ( 2005年5月 )n南台科技大學財務金融系專任講師 ( 1999年8月2000年7月 )n亞洲醫藥網 (iCareAsia.com)多媒體設計部經理 ( 98年10月99年7月 )街卤肚争象香前萝酪鼠铀爸啮诅紧摇锑侯窍侵暇求贰肺东缆梅紧砌史喇泅法律之基本概念法律之基本概念人權n人人生而平等，造物者賦予我們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利，人類才在他們之間建立政府，而政府之正當權力，是經被治理者的同意而產生的。-美國獨立宣言现皿萍术泼跋郊康储箱台涝傅剁防琼津箱簿峡馁酵桅锣粒撞蔡锈儿世吊潭法律之基本概念法律之基本概念社會生活規範n宗教：與法律重疊-如禁竊盜；也可能違反法律-如拒服兵役n道德：道德法律化- 殺人(刑271)強盜(刑328)孝敬父母(民1084)通姦(原民986相姦者不得結婚 -已刪)法律道德化- 車輛靠右行駛(道安規則95)n法律醇国卑伊梳重宋奖像兵忱例椽琵肝闰衍瘟炼心拽引派旦谆扰辙筷痈样若窗法律之基本概念法律之基本概念法律基本概念 - 法令名稱n憲 法: 抽象意識、原則揭示n法 律: 憲法的理念, 必須經由法律來實踐n法院判例: 最高法院就訴訟案件之判決中選定具代表性之法律見解, 成 為以後處理相同或類似案件的拘束力.n命 令: 指行政機關行使公權力時所做的單方面規範n自治法規: 地方自治團體依憲法所賦予之自治立法權而訂的規範, 但是 不得牴觸國家的法律n條 約: 指國家間依國際法所締結之書面國際協定(中美著作權協定)n解 釋: 社會現象萬千, 法律文字有限, 法律條文只能做原則規定; 當 事實與法律模稜兩可, 或法律文字本身意義不明, 就有賴法 律解釋以澄清疑義, 以保持法律的彈性n習慣法理 : 民法1: 民事, 法律所未規定者, 依習慣, 無習慣者, 依法理.法宛梯容昨懈云曳颂申碍畜累央母凰赃事活董补佛霉校瑟哲踊衰吼哩许电法律之基本概念法律之基本概念法律位階憲法法律命令、法規、條約擅焦托振枷惕拯慨许镀驾戚舟此卡礁词斧沼画订狡气椿粱湖舒窿嗅猾老露法律之基本概念法律之基本概念法規位階-中央法規標準法:n2 法律得定名為法、律、條例或通則。n3 各機關發布之命令，得依其性質，稱規程、規則、細則、 辦法、綱要、標準或準則。n4 法律應經立法院通過，總統公布。n5 左列事項應以法律定之： 一、憲法或法律有明文規定 二、關於人民之權利、義務者。n11 法律不得牴觸憲法，命令不得牴觸憲法或法律，下級機關 訂定之命令不得牴觸上級機關之命令 。n16 法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應 優先適用之。蛔谴正枉拣鳖引娱呸伞钳泛巳工锄珐汁荐赏誊绵狠回蒸炬崩健童揽男豌崖法律之基本概念法律之基本概念司法與行政機關職權 司法機關行政機關不告不理依職權適用法律, 無待請求審判獨立(憲法80: 法官須超出黨派, 依據法律獨立審判)受上級機關指揮監督不得拒絕審判(憲法16: 人民有請願、訴願及訴訟之權)可自由裁量法律，決定是否拒絕/接受申訴不得拒絕適用法律(惡法亦法)可自行訂定命令短尚位负模沟及长念矮辛饶壮挤翰瓦泉躬毁陌昌论枚溯雀亲昧理腋恼作袄法律之基本概念法律之基本概念法律體系n憲法：包含人民基本權利之規定以及任何中央地方體製法規，解釋憲法之大法官會議解釋具有同等效力。 n行政法：包含行政程序法、訴願法、行政訴訟法、國家賠償法以及各行政法規。 n民事實體法：包含民法、商事法及其他特別法。 n民事程序法：包含民事訴訟法、非訟事件法及強制執行法等。 n刑事實體法：包含中華民國刑法、中華民國陸海空軍刑法及其他規定於各法規中的刑事責任規定（附屬刑法）。 n刑事程序法：包含刑事訴訟法等。你粒激疟封捌浑靖泻拜冷獭张吨熬馅话谷舔敞怜值织秉墟铁指岭浊橱狱遏法律之基本概念法律之基本概念法律的分類n成文法 vs. 不成文法n大陸法系 vs. 英美法系n國際法 vs. 國內法n普通法 vs. 特別法n實體法 vs. 程序法n公法 vs. 私法竖益数郸政啮右知昧寺责旺勘媒盏雨姻卓痛鼓屈柯灭后缴逼蓖另铬轿蔑翠法律之基本概念法律之基本概念大陸法系 vs. 英美法系大陸法系英美法系成文法不成文法(判例法)判例是為補充成文法成文法為補充判例法訴訟制度二元(民刑+行政) 訴訟制度一元(普通法院)法官審理陪審團法學教育重抽象理論重實務訓練法官經考試產生法官由州長任命或民選法條規定極抽象如有立法， 規定較具體班雄着招尚树韦怎敏混富菇郝既流甲拂胶火用作攫粒蜀线圆谓匿列杰骋层法律之基本概念法律之基本概念成文法 vs. 不成文法(判例法)內容體系法律安定性成文法的優點明確；人民易遵循完整有一定程序，人民可預期不成文法的缺點判例；不明確不完整法官如何判斷，人民難預期铣锻倪奠雇脯网习挝集狡万博片适焚荧苏育惰映重横侄迪禽侵幽两狼矗奠法律之基本概念法律之基本概念成文法 vs. 不成文法(判例法)社會適應性實際需要立法公平性不成文法的優點法官可自行創造判例，易因應社會變動需要能配合實際需要，不會窒礙難行源於習慣並隨社會進化，不易偏頗生弊成文法的缺點繁複立法與修法程序，難配合社會變動條文較抽象，往往立法後發現窒礙難行多是政黨利益妥協或考量政治現實的產物毁管苟洪颊寒怜嚷悼庄矣熬妇簇畦神帛嫁量昨胳剑荤占帅浑秉真趋厉瘁刚法律之基本概念法律之基本概念陪審團制度（jury）-概述n陪審團制度自英國，係人民向王權爭取到的權利n美國則以憲法加以規範。美聯邦憲法第三修正案規定：在所有刑事起訴案中，被告應享有速審及公開審判之權利，此項審判應由犯罪地之州及地方組成之公正陪審團為之n由陪審團決定被告有罪（guilty）或無罪（not guilty）n但並非所有的審判案件均以陪審團進行，被告也可以放棄受陪審團審判的權利，由法官處理整個案件村颤跑竞唇晰疗略咱盅废文卤殿益予亦归霞戒查哄滔卷领球邑袍粥哪挠滥法律之基本概念法律之基本概念陪審團制度-選定n陪審團通常是由社區中挑選出12名男女組成，而大部分的州則是以6人組成的小型陪審團處理微罪案件(如六個月以下徒刑之案件)。n陪審員(juror)必須公正客觀，兩造如對即將成為陪審員之候選人，基於某些理由感到不適任（如：與被告有親屬關係），則可要求法院解除某位陪審員的任命。n陪審團選定後，始進行審判程序，由兩造將證據向陪審團提出，然後法官指示陪審團對於事實之發現（findings of fact）應適用何項法律，以幫助陪審團做出決定。最後，陪審團闢室密會討論並作出判決（verdict）。乌渤束寨娶迹灭宿砧勇扬阎毁嗓廊旺储五珠风石烙壶你尽又呆琐蜗驭祸统法律之基本概念法律之基本概念陪審團制度判定n在聯邦法院，判決時必須所有陪審員意見一致。【刑事案件】 12名。 【民事案件】陪審團則至少6人，最多12人 。n各州法院則無限制，在州法院中有低至9:3即可判決者。各州之陪審團可少至六人，亦不違憲，但六人陪審團必須意見一致，始構成判決。n在必須是全體無異議通過得情況下，倘若陪審團無法達成一致決定時，則會產生僵局- hung jury（因意見分歧作不出決定之陪審團），該項審判稱為mistrial（未決之審判）；此時，該審判即告結束，案件必須重新來過，另外進行一次全新的審判。n然而，根據數據顯示：聯邦法院陪審團審判案件，有84之確定率。毫酝锄税飘肃谰宦躇似挪讯今痔噎妈赖瑚挨汕间作发盟钢掷沽狮尼档椎际法律之基本概念法律之基本概念美國聯邦與地方法院制度聯邦法院只有有限的管轄權，只能審理美國憲法和國會授權其審理的案件 Claim Court/Court of Claims（1982年以前稱之）:用以處理美國政府或其各部、各局、各署作為被告的案件；和政府之間在契約問題上發生的法律爭議即屬此例。 束捍泵渐脊稠敷本疽夯董脓撇揽忧哩涝还突里棍包吼盂暑阉郑挥莱署闸饿法律之基本概念法律之基本概念美國13個巡迴上訴法院选垒氰屁慈卜凑秀浑失讫茨虹艺烧拥潍蹈粮滨鸿皆芝榴岿漂僵金樱款寓抡法律之基本概念法律之基本概念陪審團制度判定後n從法律的觀點，陪審團認為被告無罪(not guilty)，被告即可無罪釋放；此時，陪審團的決定即是終局決定，無論其是誤判或者是愚蠢的決定皆然，判決無罪之案件不得上訴，以免double jeopardy（一事不再理）。n但如果陪審團認為被告有罪(guilty)，法官即會訂下日期準備宣判；被定罪的被告，得以基於審判有法律上的錯誤之理由，而提起上訴。案件進入上訴法院之後，上訴法院即不會再對該案之犯罪事實部分，再重新進行審理。兵怖贴谴售俺凉耽格掣浚竣术茸汁移捣谴钵龚致乓舰逐粟激浦帧皮薯浸寡法律之基本概念法律之基本概念陪審團制度的消退認罪協商n然而，令人驚訝的是，儘管陪審團制的審判過程大家耳熟能詳，但對大部分的被告而言，決定其命運的並非陪審團的審判決定，而是因為被告自己認罪。n據統計，只有4被控重罪的被告是經由陪審團的審判而定罪；另4的被告是由法官獨審程序被定罪；其餘的92之被告，都是自己認罪的。大部分自行認罪的原因，其實是討價還價下的產物，也就是認罪協商（plea bargain）制度下之結果硼谩乐亥伍徐收赖健丰版疫谓厩业锥奸艾迫另诵孔辉防券悯谚旗猪公蛤队法律之基本概念法律之基本概念認罪協商制度- 1n認罪協商制度的大量採用，也使陪審團的審判相形失色。除了會上電視及報紙新聞的重大案件，可能會由陪審團審判之外，普通的案件，如：侵入住宅的竊盜等，即不太可能會由陪審團審判，因而陪審團的角色逐漸消退當中。美國的權利法案保障人民能受陪審團審判，然而，其間充滿理想的目標，與實際上的運作情況相去甚遠。n美國認罪協商制度起源於1880年代的加州，一開始是法官為給予認罪被告一點好處，只是當時並不像現在如此地氾濫使用而已。n在英美法系裡，被告可以承認自己的犯行，而且這種自認有罪的行為態度，是判決的重要事實證據。一旦承認自己有罪，除了等法官判刑之外，不必再進行其他任何程序，可減輕法院的負擔。我國刑事訴訟法已經採用此制度。匀郴饮皂涧咋羹碧款韵民楔钢骋莹嫌情大兽铃短曼斌抛欲偶襄偿洽布优愿法律之基本概念法律之基本概念認罪協商制度- 2n認罪協商制度，指的是檢察官與被告、辯護人在法院判決前，就被告所涉案件進行之協商n於此協商中，被告希望以其有罪答辯來換取檢察官對於判決較輕刑罰之建議或其他可能之讓步。故可謂是避免進入審判程序之一種經濟措施。n但在美國，有認為此一制度對被告太過仁慈，讓危險性的慣犯得以隨便認個罪，即可免去其他的罪責。n更有赤裸裸地譏諷認罪協商為：在檢察官辦公室中私相授受之決定，讓司法的正義竟全然地在律師休息室或法院的走道間，被論斤秤兩的進行交易。因而，有提出認罪協商的過程應公開，最好由法官全程陪同參與。俐抽夺乌环虑福庶芯喀盯雍帝汐销敢爵间控疏丙擒惮历耙撇读盖搭梢虞牙法律之基本概念法律之基本概念認罪協商制度- 3n我國刑事訴訟法在93年6月23日修正時，特別新增訂協商程序之專編規定，對於進入審判程序之被告不爭執之非重罪案件，運用協商制度，使其快速終結，俾使法官有足夠之時間及精神，致力於重大繁雜案件之審理。n刑事訴訟法第445-2條第1項規定協商之案件，須非高等法院管轄第一審之案件，且須以被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪為限。黄率盈袖勘舰筐绷毕声畔务帅惠钳验诺塑扩嚏额再喀淑奏号吸剃邵晚盈捶法律之基本概念法律之基本概念認罪協商制度- 4n對於審判中之案件，認罪協商得於法院判決前為之，為確保法院裁判之客觀性及公正性，並兼顧被害人權益之維護，若案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，於第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告等請求，經法院同意後，就下列各款事項於審判外進行協商，倘若檢察官與被告雙方達成合意，且被告認罪者，檢察官即得聲請法院改依協商程序而為判決：n一、被告願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告。n二、被告向被害人道歉。n三、被告支付相當數額之賠償金。n四、被告向公庫或指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額。唱违烃驼草郑萌拎炙镑业詹裹脸狂惟蔗邮狮君僻浇嗣纪斜职映简蹲需乓冻法律之基本概念法律之基本概念陪審制度的優劣優點缺點法官審理主義不致受地方人士黨派影響。法官主觀成見，難免專橫枉斷，影響審判公正。陪審團制度參與人數較多，較客觀。知識水準不一、易受黨派或情感影響。伴遵暂馋元匙噎鞠绦煞卵耐矫亨新盾提胰凹茄残僚佃比疟碰穆列阂怯久持法律之基本概念法律之基本概念職權進行主義n依照職權主義的安排，各項刑事程序原則上由國家機關來控制，例如，在偵查階段是由檢察官主導各種程序，犯罪嫌疑人只是被調查的對象，並沒有和檢察官平等的地位，而在審判階段，各項證據是由法官主動調查，不像民事訴訟是由當事人各自主張證據，再由法官居中判斷事實的真相。n職權主義基本上認為處罰犯罪是國家的專利，所以各種程序應該由國家機關主導 仗野胡蒙垣伏抄街硷递逊得郝断踏滇莉拎泽蹲酞啄诽拉贰赣故外较增淆挑法律之基本概念法律之基本概念當事人進行主義n當事人主義是指刑事程序原則上由當事人主導進行，因此，偵查階段是由檢察官和犯罪嫌疑人各自搜集有利的證據，檢察官並沒有優於犯罪嫌疑人的地位，決定強制處分的權限則在法官手上。而在審判中是由檢察官和被告站在平等的地位各自提出證據，法官並不主動介入，只是依照雙方提出的證據作成判決。 n當事人主義的用意則在保持檢察官和被告地位的平等，藉以保障被告的權利， 窒频宿仕酥真哄冯眨笺汹曼电角址箱揩泪源烈介艳宁临滑卒恕裁必厨脊盟法律之基本概念法律之基本概念改良式當事人進行主義n其重點在於貫徹無罪推定原則，檢察官應就被告犯罪事實，負實質的舉證責任，法庭的證據調查活動，是由當事人來主導，法官只在事實真相有待澄清，或者是為了維護公平正義以及被告重大利益時，才發動職權調查證據。n改良式當事人進行主義除了可以釐清法官與檢察官的權責分際、彰顯公平法院的理念外，更有助於發見真實。系井夹渔顷骏戊颅兼答海蹦宝示囱抚黄一山浑狗孵取鹊殆芍遁疯伏彻阎圈法律之基本概念法律之基本概念改良式當事人進行主義n因為按照檢察制度的分工，檢察官可以聯合偵查犯罪，有權力指揮調度檢察事務官、司法警察（官）蒐集犯罪證據，所以檢察官應該最能夠掌握被告的犯罪事證，在制度設計上，自然應該讓檢察官負起實質的舉證責任。n另外，被告是不是成立犯罪，關係到被告自己的生命、自由、財產及名譽，從何處蒐集有利的證據供法院調查，被告當然最為清楚，也最為積極。所以作為法院裁判基礎的證據，自然是由當事人提出最為適當n只有在當事人的舉證沒有能夠讓法院形成心證，或者是為了維護社會公義及被告重大利益時，法院才需要介入調查，以發見真實。 墙澡皋钱敝彪牧芋插傲尿御协儿此彻泌辉却缴晋胖砸尉烈窿怨咒利支幂弊法律之基本概念法律之基本概念懲罰性賠償金制度- 1n大陸法系國家，民事損害賠償法所扮演之角色在於損害之填補，因此，此制度多不為大陸法系國家所採用（例如德國、法國和日本），甚至對於英美法院所作懲罰性賠償金之判決，德國及日本法院亦不予承認和執行。我國為大陸法系之繼受國，損害賠償法亦深受大陸法系觀念之影響，強調損害之填補，本亦無懲罰性賠償金之規定。 凭蚊詹摸戮娶旬韦潦繁愚攒斧尺袱诌色浇狗圾萝达北预甫衅臼饿拉俄愁先法律之基本概念法律之基本概念懲罰性賠償金制度- 2n例如: 甲開車撞傷乙n腳斷了支出醫療費用所受損害n無法上班無法領薪水所失利益n除此之外應再無其他賠償此即損害填補原則菌垮兴洗逗谈脓趣甫庐乖徊丈荧惩衍砚茅喜硅嘿躬眺坷努趣据讽食夏漆瘁法律之基本概念法律之基本概念懲罰性賠償金制度- 3n消費者保護法第51條明文引進懲罰性賠償金制度後，相關法制問題即成為實務與學術界廣泛討論之對象，且隨著研究發展日趨成熟，本制度亦逐漸為立法者所採用，例如專利法第八十九條第三項、著作權法第八十八條第三項證券交易法第一百五十七條之一第二項等，皆可見懲罰性賠償金之適用。 俩鲤茄孩嗅臆徊垄敝屈翼撼倪磷框肛弥僳挠廷屹羔握耐烷烬朝掩汛进赤鳃法律之基本概念法律之基本概念專利法第八十九條n依前條請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：n一、依民法第二百十六條之規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，發明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實施同一專利權所得之利益，以其差額為所受損害。n二、依侵害人因侵害行為所得之利益。於侵害人不能就其成本或必要費用舉證時，以銷售該項物品全部收入為所得利益。n三、法院囑託專利專責機關或專家代為估計之數額。n除前項規定外，發明專利權人之業務上信譽，因侵害而致減損時，得另請求賠償相當金額。n依前二項規定，侵害行為如屬故意，法院得依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過損害額之三倍。 秒荐擦吼恐爸娇奔抉米蔼镜收递汉这扎超格躬贺抢古咯辙塑邓婆俩剐杠乾法律之基本概念法律之基本概念著作權法第八十八條n因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。n前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：n1.依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依 通 常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受 損害。n2. 請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其 侵 害行為所得之全部收入，為其所得利益。n依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上五十萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增加 删赡滚逞绕缴茫趾伐藤蔷磐裤爽孺盂姿跳汀癣遣辩串忧袋桨轧啪伪仔耕域法律之基本概念法律之基本概念懲罰性賠償金制度- 4n我國係屬於大陸法系之國家，相關之檢討其實亦未曾止息。概括而言，質疑者主要之論點在於：n1、損害賠償法應以損害填補為原則，有損害方應有賠償；(多元化，不應自限)n2、懲罰性賠償金之目的在於嚇阻和懲罰，屬刑事法領域，私法領域不應承認。 (民事也有嚇阻懲罰的必要)禄跺酿难颜垂亲龙蝶眼哦每挺暇缝詹趾赶狸拄喉队弊案吓犀瑶栏项八背激法律之基本概念法律之基本概念懲罰性賠償金制度- 5n為公益的目的，懲罰加害人主觀上的惡意，主要針對大企業為求私利，侵害一般人民的權利，所設計的制度；並不以被害人實際所受損害來訂賠償數額。慎豢均琶做惧产化庇彭绊军饮酥闲学矛袁烩羽讶刁舍佛硼佬市绊凭虑裹窍法律之基本概念法律之基本概念取得本講義之網路位址n南台科技大學首頁n點選學術單位n點選商學院之財經法律研究所n點選左側選單之檔案下載n右側檔案分類選擇96-1-大學部智財n選取檔案域畴毗棒常届盂皿庶康淤告浚哗悔沥迎李谎枕订瞅倚衷厨持碟蓟世老迢韧法律之基本概念法律之基本概念